太陽花學運
維基百科，自由的百科全書
| 太陽花學運 | ||||
|---|---|---|---|---|
太陽花學運中的各場景。
| ||||
| 日期 | 2014年3月18日至2014年4月10日（23天） | |||
| 地點 |  中華民國立法院（臺北市中正區）25°2′39.8832″N 121°31′10.02″E / 25.044412000°N 121.5194500°E | |||
| 起因 | 《兩岸服務貿易協議》立法院內政委員會以30秒封存的方式，通過後轉送院會[1] | |||
| 目標 | ||||
| 抗爭方法 | ||||
| 結果 | 學生於2014年4月10日下午6時7分撤出議場。 | |||
| 衝突方 | ||||
| 指揮人士 | ||||
| 傷亡 | ||||
| 受傷 | 100多人受傷（3月23日晚上） | |||
| 被捕 | 數百人被捕 | |||
| 刑事指控 | 205名學生遭調查[8] | |||
| 在立法院議場最多曾有超過300名抗議學生、青年佔領該處，另外在立法院周圍則曾有數千至數萬名不等的抗議群眾與非政府組織。 | ||||
太陽花學運，初多稱318學運、佔領國會事件等[9]，是指2014年3月18日起臺灣的大學學生和公民們共同發起佔領中華民國立法院所引起的社會運動事件。3月17日下午內政委員會中，中國國民黨立法委員張慶忠以30秒之速草率宣布完成
《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引發一群大學與研究所就讀學生的反對，並於18日18時在立法院外舉行「守護民主之夜」晚會，抗議輕率的審查程序[10][11][12]；之後有400多名學生趁著警員不備，而進入立法院內靜坐抗議，接著於晚間21時突破警方的封鎖線佔領立法院議場。在26個小時內便有以學生為主的1萬多名民眾，聚集在立法院外表達支持。參與佔領立法院議場行動者，主要學生領導人為黑色島國青年陣線（簡稱黑島青）的成員，包括國立臺灣大學政治研究所研究生林飛帆，國立清華大學社會研究所研究生陳為廷、魏揚、世新大學社發所研究生陳廷豪等人[13]。外圍的支持群眾則由反黑箱服貿民主陣線、公民1985行動聯盟與各個社會運動團體進行組織。
在議場遭到佔領後，內政部警政署緊急調動警力前往立法院支援[14]，抗議學生則陸續用立法委員的座椅堵住議場門口以防止遭到驅離[15]；警方多次嘗試清除議場內部的學生但沒有成功，期間雙方也因此發生肢體衝突並且有數人受傷。之後雙方處於對峙態勢，但記者與其他相關人士仍可繞道進入場內[16]。3月23日晚間19時，另一群示威者衝至鄰近的行政院大樓，破窗而入，24日零時起陸續遭警方強制驅離（323佔領行政院事件）。
4月6日，立法院長王金平赴議場探視學生，承諾兩岸協議監督條例草案完成立法前，不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議。表示感受到王金平釋出善意後，抗議者於7日晚間宣布將於10日晚上6時退出議場。這次事件是中華民國歷史上，國會議場首次遭到公民佔領[21][22][23]。除了主流媒體的報導外[24]，抗議學生與場外支持者們也透過影片分享網站等網路媒體自行轉播現場實況[25]。本次運動，為繼1990年野百合學運後，備受注目的學生運動。而核心領導人物的社運啟蒙經驗，來自於野草莓運動。
名稱
此次學運初時多被媒體稱為「318學運」[26]、「佔領國會事件」[27]，外界也使用「台版茉莉花革命」[28]、「318學潮」[29]、「佔領立法院事件」[30]、「反黑箱服貿運動」[31]、「太陽花運動」[32]、「向日葵學運」[33]等名稱。
目前最普遍使用的「太陽花學運」名稱，源自於3月19日黑色島國青年陣線在臉書發文希望大家幫忙買太陽花來為學運加油打氣[34]，一名新北市永和區的花店負責人與其兩名友人立刻自掏腰包，在兩天內送了1300多朵太陽花給現場民眾[35]。活動總指揮陳為廷表示：「向日葵有向光性，代表陽光，又稱太陽花，希望能照亮黑箱服貿，也期盼台灣未來能如太陽花般，迎向太陽。」因此向日葵便成為此次學運的象徵物。[36]。
有時被稱為「太陽餅學運」，主要源於3月24日內閣成員蕭家淇受訪時抱怨辦公室裡的太陽餅被侵入行政院的群眾吃掉的發言。此一反應引起網友熱議與泛綠媒體揶揄。而後來更有PTT網友jayin07與10多名友人集資了三萬塊訂了157盒太陽餅宣稱要「加倍奉還」、「讓你吃個夠」，總共1500個要送給蕭家淇，不過這些餅在送進行政院後被拒收，「原車遣返」[37][38][39]。
訴求
第一階段(3月20日下午03:08)
對於我們[誰？]所提出的兩點訴求：1.退回服貿
2.儘速通過兩岸協議監督條例 馬政府和王金平院長都尚未正面回應我們的訴求。我們[誰？]呼籲馬總統立刻出面答覆訴求，若在禮拜五中午仍未出面，我們[誰？]將繼續抗爭，並有後續行動！
第二階段(3月20日下午10:42)
- 我們[誰？]提出以下訴求：
- 我們[誰？]要求立法院院長王金平立即採取必要程序確定三月十七日的聯席會張慶忠之宣示無效。
- 要求馬英九總統針對以下訴求進行公開對話與協商：1.退回服貿。2.承諾於本會期通過兩岸協議監督條例，並且在兩岸協議監督條例完成立法前，不得與中國政府協商或簽訂任何協定或協議。
第三階段(3月23日上午 3:03)
- 第五天「奪回立院，悍衛民主行動」，學生運動組織的訴求如下：
- 行政院退回服貿
- 本會期通過兩岸協議監督條例
- 馬總統出面回應
- 「奪回立院，捍衛民主行動」已經進入第5天。我們[誰？]看到上萬台灣群眾在立法院外圍廣場站出來。
第四階段(3月28日上午 2:24)
- 【捍衛民主、退回服貿、人民站出來！330 全球十六國、四十五城市 大串聯活動】
- 我們[誰？]非常感謝在全球各地的台灣人願意為了國家的未來在三月三十號一起站出來 ，表達對黑箱服貿、執政者獨斷霸凌民主，以及武力對付手無寸鐵靜坐者的抗議及哀悼。為了阻止人權的倒退及民主的失守，此刻唯有人民展開行動，方能守護你我共同珍視的價值。
- 我們[誰？]要再次重申這次運動四個訴求，並譴責國家暴力：
- 退回服貿協議
- 兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議
- 召開公民憲政會議
- 要求朝野立委站出來，響應人民的訴求
第五階段
周邊話題
- 誤會向日葵是中國的國花
- 蕭家淇控訴糕餅遭竊
- 2014年3月23日，晚間19時30分左右，示威群眾不滿馬政府回應，爆發佔領行政院事件，群眾進入政院後曾搬動桌櫃、拆除窗簾。行政院副秘書長蕭家淇隔天檢視狀況後抱怨，自己要送給同仁的太陽餅、屏東知名起士蛋糕被偷吃，還有抽屜內的零錢也被偷[412]。有人[誰？]認為，社會運動爆發時，官員竟還在關切自己的零食被示威群眾偷竊一事。隨後有人發起「甜點還給你，權力還給我」的網路購物行動；藉此號召支持的網友團購太陽餅送「還」給蕭家淇，甚至囑咐說「讓你吃個夠」，但蕭家淇表示他的用意是要告訴學生們這種偷竊行為是不恰當的，故拒絕接受這種物質賠償，並建議網友將這些團購來的太陽餅轉送弱勢團體，但卻被發起人邱先生揶揄調侃「可能是送錯牌子了」。最後被退回的太陽餅一半送給弱勢團體，而另一半分送給在立法院外參予向日葵運動的在場者，太陽餅業者則因為此事件意外帶動了業績[413]。
- 邱毅誤認向日葵為香蕉
- 強佔公署無法可罰
- 2014年4月1日，總統馬英九接見美國在台協會前理事主席卜睿哲時表示，對於毀損公物、強佔公署及妨害公務等行為，「一定依法處理」。但當晚即於電視節目新聞面對面中遭前立法委員姚立明質疑，「中華民國《刑法》根本沒有強佔公署罪，那是以前動員戡亂時期存在於《懲治盜匪條例》裡的。」[415]會有這樣的誤會源自於2000年至2002年期間，扁政府廢除《懲治盜匪條例》進行討論相關法條增修，民進黨立委曾想將強佔公署入罪，增設《刑法》第一百三十六條之一，因為國民黨立委認為民主國家佔領公署是一種表達言論的抗議行為，所以經過協商後刪除「公然聚眾以強佔公署、鐵道、公路、車站、機場或其他公共場所」等字，造成強佔公署的行為無法可罰。[416][417][418][419][420][421][422][423][424]
- 舉牌抗議
- 假家長抗議學生罷課
- 假家長國會尋女
- 冒用學運成員身分
- 冒用鄰近居民民意
- 2014年4月3日，聯合報和中天電視接連報導立法院商家與住戶忍受進出噪音以及環境髒亂，因此在立委林郁方、市議員郭昭巖、里長蘇宏仁率領下，向學生提出抗議。由於道路封鎖，商家往往直接暫停營業，但仍需支付租金及員工薪水。而且因為抗爭群眾的物資源源不絕，不必向鄰近商家採購，因此業績也下滑了3至5成。針對立法院周邊住辦的抗議，學運總指揮林飛帆於3日上午表示已與來來華廈達成共識，同意於晚上11點後改以靜坐代替開講。而代表青島東路全體住商區的主委徐惠貞下午開記者會，希望能加嚴擴音器使用限制從上午8到12點，與下午2到9點。對此，學運團體未做出承諾，僅致函道歉[435][436][437]。
- 民報和自由時報則表示，來來華夏管委會主委徐立信，沒有獲得社區八位管理委員會委員的同意，就擅自發了「全體」住戶聲明書，以及給學生的承諾書，這不代表每個住戶的意見，里長蘇宏仁根本就不住在當地，住處附近在休息時段內也早已聽不見擴音器的聲音。其他管理委員因此不願在聲明書簽名背書，反倒是徐立信帶著媒體到處採訪，打擾部分住戶。當地機車行老闆則表示「當然生意會受影響，但這又不是不能私下協調。希望儘快結束，馬英九趕快出面解決，結果最後那一句話都被媒體剪掉，弄得好像居民和學生對立一樣」。同時徐立信正在努力爭取國民黨市議員的黨內初選也引起爭議。[438]。
- 冒用林飛帆臉書
- 臉書上出現一個林飛帆的冒牌臉書，還使用學運人物yoshi.liu.10（妖西）的名義註冊，讓林飛帆本人在臉書急忙澄清。[439]
- 記者疑似設局
- 鄰近居民反應噪音
- 新聞龍捲風羞辱學運女子事件：
- 中天新聞台於2014年4月，在該台的「新聞龍捲風」節目中公開播出了名嘴彭華幹與主持人等的不當言行。對一名參加太陽花學運的女士的照片胸口處比劃，並以「你看那個襯衫已經開到這邊來了」等語評論；對一名身穿黑色薄紗上衣參加學運的女士評論：「你如果是學生，在她旁邊，你睡得下去我隨便你！」；另有一對參加學運的男女，男子撫摸女子的肚皮，也被評論亂摸。
- 此節目當日公開播出後，均對相關當事人現實生活造成極大困擾。該節目所評論的第一名女士後被查出是乳癌二期患者，被批評亂摸的男女查出是夫妻，且女方已懷孕；而黑色薄紗上衣女士已考慮對該節目提出法律告訴。
- 節目播出後，國家通訊傳播委員會收到了累積超過2600次來自觀眾的強烈抗議或投訴，這也刷新了NCC創設以來，所收到針對單日所播出的單一電視節目被投訴最多次記錄。[444]
- 4月6日，該節目製作單位發出聲明，以《論語》章句，反駁觀眾的投訴，文中稱：「子曰：詩三百，一言以蔽之，思無邪。然言者無意，聽者有心，欲加之罪，何患無辭？」[445]
- 台灣駐波蘭代表處要求撤文
- 4月7日，波蘭Niezalezna媒體集團記者刊登太陽花學運的報導後，遭到駐波蘭之台北經濟文化代表處來信，要求撤文。該報導作者認為台灣警方暴力驅離學生並不是謊言，而是一個明確存在的事實，也有證據、受害人，並認為台灣外館寄信給媒體「令人非常不安，並證明台灣民主出現全面的倒退」。[446]
- 質疑民進黨推動學運
- 411包圍中正第一分局事件
- 4月9日廢止公投盟集會許可
- 台北市警局指出，2009年2月起，公投護台灣召集人蔡丁貴等人，連續申請在立法院周邊集會，基於《憲法》及《集會遊行法》規定，警局都核准集會活動。但蔡丁貴在3月18日率領群眾未經許可侵入立院中山南路大門廣場及破壞立法院銜牌，佔據立院內廣場至今。市警局表示，4月3日蔡丁貴率領群眾佔據林森南路、濟南路口，阻礙立委車輛通行及妨礙警方執行公務。4月6日更率領群眾至總統中興寓所周邊違法集會。警方指，4月7日蔡丁貴再率群眾至政院後門違法集會，因此廢止該聯盟即起在立院周邊的集會許可，同時日後所申請的集會也不予許可。儘管抗議學生已陸續撤出立法院，但蔡丁貴則表達不撤退的決心，強調4月10日人數會多到讓警方抬不完，並將立院前廣場佔下。[448]警方指出，公投盟持續危害社會秩序和影響公共利益，轄區中正一分局開會決議，依照集會遊行法第11條及第15條規定，廢止公投盟在4月9日至19日集會申請，但並未影響公投盟合法取得使用路權。[449]
- 公投盟接獲廢止集會遊行通知書後，4月10日提出申復。學生歸還立法院後，台北市中正一警分局長方仰寧指出「占據立法院議場學生按照規劃順利撤離，濟南路和青島東路今天可通行，希望廣場群眾早上可離開中山南路，若不離開仍以柔性勸離為主。」4月11日清晨7時許，蔡丁貴遭警抬離現場，在人行道上稍作休息後，突然衝出中山南路上慢車道，先遭機車擦撞，蔡丁貴執意再往快車道衝去，一輛學生專車緊急煞車差點撞上，蔡丁貴便倒地欲讓車輛輾過自殺，警方及抗議民眾趕緊上前關心並通報救護車，將他送醫檢查；但是蔡丁貴不願送醫，頑強坐在人行道繼續抗議。[450][451]
- 4月11日北市議員高嘉瑜質詢中正一警分局長方仰寧時，方仰寧回應「蔡丁貴4月3日、6日、7日分別在立院周邊阻礙立委及官員進出立院、在總統官邸及行政院周邊違法集遊，才依《集遊法》取消其申請至4月19日立院周邊的集遊權」接著說「這是他的職責，蔡丁貴已申復集會遊行申請，將由北市警局受理，往後蔡若再申請集遊，他也不會同意，若因此衍生違法違憲責任，他不會逃避。」傍晚，台北市上千名群眾「路過」包圍中正第一警察分局，要求分局長方仰寧道歉並主動辭職處理。[452][453][454][455]
- 4月13日中正一分局表示，11日上午7時多配合立法院保六總隊警衛隊勸離占據立法院廣場群眾，因公投盟持續佔用立法院廣場違法行為已消失，同時公投盟持有帳篷也移往原定申請濟南路集會地點，經開會決議，同意公投盟申復，並准予集會。中正一分局強調，公投盟日後依集會遊行法規定，取得集會處所相關同意文件後並提出申請，基於尊重言論自由，從寬認定，不會預設立場。[456]
- 4月9日廢止公投盟集會許可
- 物資歷經四小時共30趟貨車才清理完畢
- 學運結束後，暫放於五股、陽明山、內湖三處，經過120名志工協助，動用3.5噸貨車載30趟，歷經逾4小時才清運完成。[457]
- 變形的公民不服從運動
沒有留言:
張貼留言