2026年1月16日星期五

一句「散了吧！」成關鍵老夫老妻分居10年畫下句點

尹維源的故事

• •

已讀取 1 分鐘

一段長達數十年的婚姻，最終仍難逃分道揚鑣的結局！婦人小雅與丈夫阿星（均化名）在1985年結婚並育有3名子女，卻因為長年感情失和、分居超過10年，彼此互無往來，法院日前認定，雙方的婚姻早已出現無可回復的重大破綻，因此，判准離婚。

判決揭露，小雅主張，雙方婚後感情並不和諧，阿興早年即曾對她家暴。在2012年有女子深夜打電話到婆家哭訴，才讓她驚覺阿星疑似外遇，雙方因此爆發激烈爭吵，阿星更動手甩她巴掌，幸經女兒出面阻止才未繼續擴大衝突。其後數年，雙方關係持續惡化，阿星多次言語辱罵，甚至於2014年前往大陸工作後，幾乎音訊全無。

小雅表示，2015年阿星傳訊表示「沒辦法在一起，散了吧」，她也回覆「照你說的做吧」，此後雙方再未見面、未再聯絡，實質分居已超過10年。直到前幾年母親過世，她申請戶籍謄本時，才赫然發現丈夫早已將戶籍遷出，讓她錯愕不已。長年精神壓力下，她罹患憂鬱症，需持續服藥治療，認為婚姻早已名存實亡，依法訴請離婚。

對此，阿星則否認外遇及家暴，強調婚後由他獨力支撐家計，因工作與經濟壓力沉重，加上小雅精神狀況不穩，時有偏激行為，才讓他身心俱疲。2017年離家是為避免衝突、維護家庭平靜，並非惡意棄家，有留退休金供家庭與子女使用，近年因健康不佳、無收入，才由子女接手照顧家務，對家庭並未完全放手，無法接受離婚。

不過，法院審理後指出，依雙方陳述與子女證詞，雙方自2017年起未再同住、未曾見面，幾乎毫無互動，夫妻互信、互愛、互諒的基礎早已瓦解。即便阿星辯稱透過子女間接關心家庭，但未見其積極修復夫妻關係的具體作為，難認仍有維繫婚姻的實質可能。

法院援引最高法院見解，認定「重大事由難以維持婚姻」的判斷，應以客觀標準觀察是否已無回復希望。本案分居時間長達10年，雙方形同陌路，任何人處於相同狀況，均難再有維持婚姻的意願，且婚姻破裂責任難以歸咎單方，因此，依《民法》第1052條第2項規定，判准離婚。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。